又是一个必须要发的单章

    看到很多读者问书友群号，我之前只在起点作家说里提了一次，现在在单章里重新说一次显眼的，qq群号是850785216。

    然后这个单章不是单纯用来发群号的，我想借着这个单章说一些事情。

    现在这本书成绩不错，看的人也蛮多，读者群体比起以前基数要大了不少，就会出现一些问题。

    以下，可以当个乐呵看。

    10月5号，有一个书城那边的读者加进书友群，私聊我问了些问题，有关于书的，也有关于我个人的。

    关于书的我都回答了，关于我个人的，能说的我说了一些，剩下的，我告诉这位读者，不用对我的隐私这么好奇，有关书的讨论也最好去群里和大家聊，不用私聊我。

    然后我就去群里看了一眼，这位读者果然在和群友们聊天。

    其实到这里，除了聊天时对方如同领导查岗一样的语气，和对我个人情况的不必要的好奇，还有类似于“有读者说你是gay你怎么看”这种无伤大雅的问题外，都没有什么特别不好的东西，然后我往上翻了群记录，发现这位读者加群第一句话就是“作者还活着吗？”

    然后“该不会已经尸变了吧”“临死前的执念是写完第二本书再走”“作者晚上不敢出来默默待在棺材里”，或许是觉得这样说话很幽默？

    但是书友群里的书友并不觉得这个很好笑，接下来，这位读者用领导人讲话的语气评论了几句书，有好有坏，这一点我接受。

    之后他问我这本书什么时候弃坑，好奇兼职是不是入不敷出，什么时候太监。

    我对这种聊天方式表示无语，很希望我弃坑？在此之前，这位读者的说话方式已经让很多群友感到不适了。

    中间略去一些不太好写在这里的话题，我只写重点了。

    提意见是好事，但是，前提是在已有基础上进行意见。以下摘录原话。

    “1作者怎样串起两个剧情如何衔接，2他们又将要扮演那些角色？互相情感线如何？这是要辨析的两个主要方面，当然如果他强行来了个石头砸了失忆，那就当我没说。作者不会这么坑吧”

    问题提的很好，这里不针对这位读者，只想通过这些话让大家看一下其中的问题——提问是针对书的（很好），过程是读者脑补的（行吧），坑的结论是对作者的（迷惑）。

    这个不是个例，已经有很多读者把自己猜测的情节当做我已经写出来的情节，然后得出一句让人迷惑的结论了。

    下面是这位读者关于虞幸的问题，问题根源是，“虞幸徒手战斗力sss，拿武器战斗力a，为什么还非要拿一个武器？”

    有群友问他，作者什么时候写过虞幸徒手比使用武器更强？

    他用的是曲衔青的例子来证明，我也摘取原话，括号里是我加的。

    “虞幸在相差大等级的条件下，徒手擒曲（这里指虞幸和曲衔青在出发前往浮花市之前的小练手），对吧，曲打俩红衣应该很简单吧？”

    群友说他观点不对，他的原话：“不不不，观点必须以事实为依据，事实我已经说的很清楚了，参照物为曲。”

    他的意思是，曲衔青徒手打不过虞幸+曲衔青打两个红衣很简单=虞幸徒手打两个红衣很简单，所以虞幸徒手战斗力sss，拿武器战斗力a，有急切的想找武器的想法是矛盾的。

    我：？？？好家伙，乍一看还真能唬住人。

    但是都不用太仔细看，就能发现，虞幸格斗强和他拿武器弱有什么关系！

    首先，虞幸格斗比曲衔青强没错（这是我明确写出来的）。

    第二点，曲衔青打红衣很简单，也没错，是很简单，前提是拿剑，或者使用祭品。

    第三，在虞幸和曲衔青练手的时候，是纯格斗，曲衔青没有拿剑，也没有使用任何一个祭品。

    作为分化级大佬，她的祭品储备和剑才是她战力来源。

    虞幸格斗能力强，哪里说明拿武器的时候比徒手弱？这个结论哪里来的？

    跟虞幸打的时候曲衔青又没有拿剑！

    很简单的逻辑，徒手，虞幸战力5，曲衔青4，拿武器加祭品，虞幸战力8，曲衔青战力14（这些不是确切数值，只是举个例子），曲衔青徒手打不过虞幸，一点都不意味着虞幸拿武器战斗力要比徒手低。

    我当时正好打开了群，我就跟那位读者说：“这个结论是有漏洞的。”

    他：“你看我说话了吗？”

    群友：“？？”

    我：“？？？你打那么多字不是你自己打的是鬼打的吗？”

    他：“你看见我打的字了吗？”

    好吧，他可能确实觉得他很幽默。

    总之，我觉得他真的在想这个问题，我就给他解释了很多遍，为什么曲衔青徒手打不过虞幸并不代表虞幸拿武器比徒手弱。

    他并不听，我又给他举了个更容易理解的例子。

    “游戏里一个射手，有枪的时候很强，他丢了枪跟别人近身打架，输了，不代表他不是个强大的射手。同样，打赢了没有枪的射手的那个人，万一是法师呢？不代表他拿起法杖比徒手格斗弱吧。”

    我觉得我已经很耐心了，群友也在听，也在讨论，然后这位读者说：

    “你确定游戏符合逻辑吗？”

    “来源于生活，可以高于，但是不可能脱离你的感性经验。”

    我是真的很难受，这位读者用自己的逻辑说服了自己，把一个很简单的问题绕的这么复杂，然后反过来用这套逻辑要求我。

    我写的不是灵异吗？鬼符合逻辑吗？祭品符合逻辑吗？我能有亲身的感情经验吗？？？

    ……

    还是那句话，提意见可以，但是，请不要推翻我的设定，用自己脑海里另一套设定来要求我该怎么写，那干脆键盘给出去，谁想的设定谁去写文啊。

    读者看文，作者写文，我觉得起码二者关系是平等的吧。

    写文是我的工作，我正儿八经工作，不需要像狗一样谁说一句我就得把设定改了吧，谁骂我一句我就得道歉吧。

    群里一个管理实在看不下去，把人踢了，后续就是俗套的——那人加回群，说群友都是小学生，说我态度极差，然后说他不待了踢了他吧。

    我寻思你不待了你回来干嘛？就为了骂几句我的其他读者都是小学生？我是迎宾啊好好说话不行我还要对你卑躬屈膝才算态度好？

    管理如他所愿，又一次踢了，书友告诉我今天的事截屏留证据，包括一开始对方的所有不当言论，以免对方在评论区搞事情。

    我晚上正码着字呢，打开后台评论一看，行吧，果然搞事情，在书城那边刷好几条一星差评，还继续说我的读者，好想别人全都欺负他一样。

    其实我主站起点，书城的差评对我没有任何影响，但我就是看不得这种觉得别人都错了，怪我其他读者的行为，所以，憋着一口气写了这么长这个单章。

    好家伙，抵我平时一章的字数。

    这件事和其他正在看书的读者关系不大，你们要是看到了这里，就当吃了个瓜吧。

    他的一星评论我没有删除，现在正在狂躁发言，截图已贴，欢迎各位去看。